试验了一下DB2的并发锁机制，结果，和MSSQL的差不多：
1、DB2的缺省行为，事务以可执行的SQL开始，以COMMIT或ROLLBACK结束；
2、DB2缺省是否提交，以工具的不同而不同，这也是DB2的特点，对外界环境依赖比较明显，比如：用户认证就是，依赖操作系统或第三方认证。
3、今天我的试验过程是这样：
（1）先启动DB2CLP，db2cmd->db2
（2）连接TEST数据库，connect to test
（3）创建一个试验表，create table test(id int,aa varchar(10))
（4）验证表结构，describe table test
（5）插入两行数据，insert into test values(1,'aaaa')
insert into test values(2,'bbbb')
（6）验证数据，select * from test
h 历史命令；
r n 运行第n条命令；
e n编辑第n条命令；
（7）update test set aa='cccc' where id=1
（8）启动另一个DB2CLP,update test set aa='dddd' where id=1,结果没什么阻塞，大为震惊，都说Oracle的锁独步天下，没想到DB2的锁也是独步天下啊。回头觉得不对劲，查了一下
DB2的文档，结果DB2是否自动提交依赖于接口或工具，那么DB2CLP的这个选项缺省是什么呢？
（9）DB2CLP下查各种命令选项，list command options;
（10）结果选项c 缺省为ON,打开的，意味着在DB2CLP中，缺省对SQL命令是自动提交的。
（11）把C 选项改为OFF，update command options using c off,注意在每个DB2CLP中都要改，因为这个命令只会影响到当前连接。
（12）修改完三个DB2CLP连接中的C 选项后，开始试验；
（13）第一个DB2CLP中，update test set aa='eeee' where id=1;
第二个DB2CLP中，update test set aa='ffff' where id=1;
结果阻塞；然后在第三个DB2CLP中，update test set aa='GGGG' where id=2;
也是阻塞，说明db2不但阻塞了同行数据的修改，这是正常的，而且也阻塞了不同行但在一个
page页中的行的修改，看来它得锁模型也是和MSSQL一样，属于悲观模型。
这段时间一直看DB2的资料，可以说受益匪浅，更把各种系统的锁模型进行了比较，结果发现，DB2和MSSQL比较相似的，之前，我对MSSQL的锁进行了更进一步的跟踪，发现MSSQL对未提交事务涉及的表是加表级锁的，这会阻塞其他事务对该事务涉及表的修改操作。同时，也会阻塞其他事务的读操作。
而对于ORACLE和MYSQL来说，是不会产生这种表或块级阻塞的，主要还是因为锁模型的不同，主要还是观念的原因吧，或者说是乐观和悲观的原因。谈不上谁好谁坏，大家只看到了并发度，而没看到乐观锁会给应用带来的坏处，就一味的说悲观锁不好，不可否认ORACLE等系统的乐观锁会带来系统性能上的好处，让大家用着会舒服，可应用上的处理就会麻烦些，这也是DB2,MSSQL始终不改变这点的原因，观念不同而已。
推荐阅读：
