刚好上次有同学提出疑问。刚好可以自测一下。先来看看老道在《JavaScript 精粹》P33 写的吧。他对 String 对象扩展了一个 trim() 方法：
复制代码 代码如下:
Function.prototype.method = function(name, func) {
this.prototype[name] = func;
return this;
};
String.method('trim', function() {
return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
});
熟悉吧，/^\s+|\s+$/g，这样的正则表达式。多少框架在用呢。比如 jQuery 的 trimLeft, trimRight：
复制代码 代码如下:
// Used for trimming whitespace
trimLeft = /^\s+/,
trimRight = /\s+$/,
这是最佳实践么？但我们框架使用的不是这种方法(暂且称为半正则方法)。上次在其他产品组在内部 PK 的时候，说过，为什么我们框架要用下面这样的方法来实现 trim()，而不是用上面的那种。
复制代码 代码如下:
trim: function(){
var str = this.str.replace(/^\s+/,'');
for(var i= str.length - 1; i >= 0; i--){
if(/\S/.test(str.charAt(i))){
str = str.substring(0,i+1);
break;
}
}
return str;
}
原因工友已经说了，因为正则的反向匹配比较慢。我对其性能进行了对比。综合速度和写法上来说，个人还是偏向于第一种写法。因为速度其实相差很少很少。从代码来说第二种比较晦涩并且并字节很多，这对于一个流量很高但需要用 trim() 很少的网站来说，第一种明显比较合适，看看下面的测试结果(自已测试，猛击这里)：
啊？原来不是半正则的方式最快啊？是的，其实很多高级浏览器中已经默认提供 trim() 了。速度就不用说了，100 倍？哈哈哈。最后，方案如下：
复制代码 代码如下:
if(!String.prototype.trim){
String.prototype.trim = function(){
return this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}
}
