“自主知识产权”真的这么重要吗？
中国人往往迷恋国产，可越强调国产往往越坑国民
尽管有各种各样的抄袭造假先例，但不可否认的是，中国人仍然十分喜欢“自主知识产权”这一概念，不管是领导还是民众，都希望看到有高技术含量的国产高科技产品。然而这些往往利用政府订单、民族感情牌才有的“自主知识产权”产品，往往需要夸大外国货、外国技术的危险，对自己则进行虚假宣传，才能在市场竞争中存活，这实际上削弱了自由市场带给人们的福利。有人甚至总结称“打出国产旗号的产品，都不是好货，越民族就越坑民族，越国产就越坑国民。”
但在国际竞争下，“自主知识产权”并非伪概念
不过，对这种情形也不能一概而论。扶植一种“自主知识产权”，本身是加剧了市场竞争，长远来看可能会有好处。而且问题的关键在于，在当下，国别之分是的确存在的，一国掌握高技术含量的“自主知识产权”，其带来的好处是优先针对本国人民的，如“卫星轨道和频率先占先得”规则，就让美国民众比其他国民众享受了更多的好处。在技术领域所谓“上游吃肉，下游喝汤”，其结果往往就是“A国人吃肉，B国人喝汤”。
更重要的是，一国掌握“自主知识产权”，能够使整个行业的利润变高，开枝散叶下，造就更多相关岗位，让本国人的发展空间变得更大。高铁是一个掌握“自主知识产权”效果良好的例子，中国本来在高铁行业经验有限，掌握的技术不如国外，然而中国铁路当局利用中国幅员广阔的地理条件、交通基建亟待提升的时机，引进国外技术并消化吸收为自主知识产权，这不仅有利于本国人民的出行，还能够将技术出口，换取利润。
类似的例子还有韩国的“罗老号”火箭，为了发展本国太空事业，即便历经挫折，即便美中俄已经有很成熟的火箭发射经验，韩国人还是坚持本国人要参与项目，为的是在与俄罗斯合作结束后，也能独立进行自主知识产权的火箭发射。这样做的目的是让本国在开发太空事业中占据一席之地。
对自主知识产权应持开放态度，该鼓励则鼓励，该批评则批评，该追究则追究
所以，对于“自主知识产权”，既不要因为一些造假的行为而一味排斥，也不能够任何情况下都无条件支持。而是应对此持开放态度，具体情况具体分析，像高铁这种项目可以支持，但像TD-SCDMA、WAPI这种独立电信标准的提出，是否应该，是否有价值，有关部门应认真检讨得失，为以后正确的决策提供经验。
而COS系统呢？自斯诺登曝光“棱镜门”之后，“自主操作系统”的意义大大提升。但除此之外，从目前的情况来看，国人研制一个破除苹果谷歌垄断的操作系统，似乎并没有很大价值——不仅在于普及难度非常之大，更关键是在这个行业，研发“真正完全独立”的操作系统很难做到，事实上也没有哪国号称自己有“自主知识产权”的操作系统。
