CouchOne是知名NoSQL项目CouchDB背后的开发公司（几个月前还叫Couchio呢）。该公司的核心开发人员Mikeal Rogers在官方博客发表文章“Moving Away from NoSQL: Why Size Matters and Small is Better”（走出NoSQL：为什么大小才是关键，小才更好）。明确表示CouchDB项目自己不再认为是NoSQL的一分子，将走自己的路。
文中透露，A NOSQL Summer的创始人Tim Anglade几个星期之前在Palo Alto组织了一次NoSQL讨论会， 有来自许多知名NoSQL项目（包括Cassandra, Hadoop, MongoDB等）的代表参加。主题包括回顾NoSQL运动的起源，目前在技术和业务方面的状况以及面临的机遇。作为与会者，Mikeal Rogers感到，在NoSQL这个大帽子下，有不少问题是所有项目都想解决的，但各个项目也都有自己的想法，而NoSQL这个大帽子将问题和挑战中的差 异抹杀了。NoSQL甚至已经成为了大规模数据存储的同义词，而这一点是所有与会者都不同意的。而且，传统数据库公司也开始在NoSQL这个时髦词上做文章，开始用这个标签推销自己已经兜售多年的专有数据库产品了。
Rogers指出，必须认识到一个事实：目前的NoSQL项目中只有少数蕴含优秀的技术，将在不可避免的淘汰过程中脱颖而出，与未来出现的其他解决 方案一起生存下来。他表示：“对于我们而言，将专注于支持离线数据和应用，让其他人去追逐NoSQL吧。”CouchDB要转而专注于解决云计算的阿基里 斯之踵（致命弱点）——在不稳定的互联网连接条件下，用户仍然能够访问自己的数据。CouchDB的操作基于HTTP，而且已经对Android等移动平台已经有很好的支持，的确是一个值得考虑的云存储方案。
ReadWriteWeb的评论文章同意，NoSQL标签虽然让一些项目获得了更多曝光率，但确实也造成了许多误解。作为媒体，RWW依然会继续使用NoSQL这个词，但是如果这个词成为历史，也许并不是坏事。
O'Reilly公司的资深编辑Mike Loukides听到这个消息后，在Twitter上评论（无法直接访问）：“我早就说过NoSQL是个没啥意义的大帽子，CouchDB的人算是想明白了。”
the425Group的Matt Aslett评论：
NoSQL的大旗下囊括了键值、文档、图、列等多种类型的数据存储技术，特性和适用范围都各不相同，这种总称的确屏蔽了彼此之间的差异，造成诸多不便。随着产品和厂商逐渐成熟，各自的关注点都将转向更具体的使用场景，因此NoSQL的分崩离析也就不可避免了。CouchDB不是唯一要走出NoSQL的项目，事实上有些项目已经在开发SQL接口。这标志着成熟而非危机。
Aslett还强调，NoSQL经常与大规模分布式数据处理相提并论，实际上这只是NoSQL数据库的使用场景之一，CouchDB的移动开发环境 就很好地体现了该方案基于对等的双向复制的能力。他认为NoSQL数据库会有光明的未来，但是没有必要老争论NoSQL这个词本身。
Rogers的文章最后说：“有时候，宏观思考意味着从小处着眼，可惜NoSQL的定义不符合此道。”的确，CouchDB在服务器端应用的表现上 不如MongoDB，和Cassandra、Redis、Tokyo Cabinet、Riak等又差异很大，但它对移动平台的良好支持、为JavaScript Web开发提供的极大便利、本身可以作为Web应用宿主以及作为云计算平台组件的大构想，都非常有特色。（参见知名NoSQL数据库CouchDB 1.0发布）与其在一个含混不清的大帽子下被使用者糊里糊涂地比来比去，还不如自己专心把特色做出来。
